>> Стивен Джеррард: Ливерпулю понадобится план, чтобы сдержать Коноплянку
Напомним, что Мальдонадо 17 июня в рамках FIGHT NIGHTS Global 50 встречался с Емельяненко и проиграл ему спорным судейским решением: 29:28, 29:28 и 28:28 в пользу Федора - вердикт судей. В этом поединке бразилец с явным преимуществом взял первый раунд, но проиграл следующие два. Обычно, когда один раунд завершается с явным преимуществом одной из сторон, с другого бойца снимается дополнительное очко. Но к такому выводу пришел только один из судей.
В результате менеджер бразильца Стефано Сартори подал официальный протест в WMMAA. По его мнению, результат должен был быть пересмотрен по двум причниам: во-первых, Сартори ссылался на конфликт интересов у судей боя, а во-вторых, он настаивал на том, что его первоначальная апелляция была отклонена незаконно.
Президент организации Вадим Финкельштейн заявил, что новая апелляция будет рассмотрена, а ответственным за процедуру был назначен старший вице-президент и генеральный секретарь Всемирной Ассоциации ММА (WMMAA) Александр Энгельгардт.
Была организована специальная комиссия, которую возглавил известный в прошлом рефери Марко Брурсен.
Комиссия должна была дать свою оценку обоснованности апелляции, поданной менеджером Мальдонадо, по двум критериям:
1. Установить, были ли совершены какие-либо процедурные ошибки, при определении победителя?
2. Независимая группа международных судей должна была пересмотреть бой и выставить свои оценки.
По первому критерию WMMAA пришел к выводу, что судейский вердикт был вынесен в рамках правил. Однако поскольку Федор Емельяненко является президентом Российского Союза ММА и непосредственно трудовыми отношениями связан с главным рефери боя Радмиром Габдуллиным, мог иметь место конфликт интересов, который и привел к итоговому судейскому решению.
Еще одним просчет с российский стороны был отказ удовлетворить первоначальную апелляцию бразильца на основании ее несоответствия любительским правилам WMMAA в то время как бой проходил в соответствии с профессиональными правилами WMMAA.
Это про первый критерий. Теперь про второй.
Брурсен, являющийся главой профессиональных судей, выбрал трех представителей, которые пересмотрели бой Емельяненко - Мальдонадо и вынесли свои вердикты.
Этими судьями оказались Юри Ламорью из Канады, Лукаш Босаки из Польши и Алексей Земсков из России. Все одни после просмотра записи боя выставили одинаковые оценки за бой. Их счет - 28−28.
В связи с этим Брурсен обратился с письмом пересмотреть результат поединка и поменять итоговый вердикт с «победы Емельяненко спорным решением судей» на «ничью». Об этом и было сообщено представителям Российского Союза ММА и менеджеру бразильского бойца Стефано Сартори.
После этого рассмотрение апелляции было официально признано закрытым. Энгельгардт утвердил новый результат поединка.
При этом с таким решением не согласились в Союзе ММА России.
«Результат боя не может быть изменен, - цитирует вице-президента Союза ММА России Радмира Габдуллина. - Международная любительская организация, которой является Международная ассоциация смешанных единоборств (WMMAA), может высказать свое мнение, но не имеет право влиять на судейское решение на российском профессиональном промоушене».
Генеральный продюсер Fight Nights Камил Гаджиев в свою очередь заявил, что для изменения результата боя должен получить решение Союза ММА.
Тем временем, американский ММА ресурс sherdog.com, который имеет самую большую в мире базу данных рекордов бойцов и проведенных турниров, после рекомендации WMMAA изменил результат поединка Емельяненко - Мальдонадо на ничейный.
Следует также отметить, что глава WMMAA Вадим Финкельштейн с 2003 по 2012 год был промоутером Емельяненко, инезадолго до боя Емельяненко с Мальдонадо довольно резко комментировал тот факт, что после своего возвращения Федор Емельяненко решил провести бой с другими промоутерами.